据上海法治报消息

戒指、彩礼都不要

就想换辆新车

在男方看来这不成问题

豪气转账共计14万元后

有情人却未能走进婚姻

当初的转账是普通赠与吗？

上海青浦法院经审理

认为14万元的转账

是附带结婚条件的赠与

受赠方需要返还

案情回顾

看着身边的亲朋好友都陆续有了孙子孙女，老刘十分羡慕，于是心急如焚的他催促儿子抓紧时间相亲。在老刘的催促下，小刘在某相亲软件上结识了小李，看小李资料中显示与自己是同年，两人聊天也总能聊到一块，小刘对小李顿生好感。小刘和小李迅速坠入爱河并规划起两人婚后居住、生活问题。因为小刘和小李工作生活在不同辖区，乘坐公共交通很是不便，小李提出结婚并不要名牌戒指，就想换一辆新车。小刘父母在见过小李后很是满意，认为这个准儿媳妇知礼、懂事，为了能让儿子尽快结婚安定下来，老刘直接转账给小李12万元，让儿子带着她去换新车。小刘也将从奖金中拿出2万元转给小李。双方约定好再过2个月就去登记结婚。

但这段感情在维持不到4个月后无疾而终，小刘和小李分手了，老刘当初转账给准儿媳小李的12万元，已经被小李用于新车的首付。小刘父子认为，交付给小李的这合计14万元是以小刘与小李缔结婚约为目的，并不是一般的赠与，于是将小李起诉到法院，要求小李返还14万元。

小李辩称

其与小刘恋爱期间，从未主动提及要求购买奢侈品等礼物，双方的恋爱并不是物质性的。最开始确实是自己提出为了婚后两人生活方便换一辆新车。之后小刘积极主动带着自己前往4S店看车、订车，为了换新车，小李还将自己仅开了4、5年的汽车给卖了，加上对方转来12万元才凑齐新车首付。至于男方转账的2万元，也已经作为恋爱期间的日常开销花掉了。对方主张14万元是基于缔结婚姻所为的给付，但是自己从来都没有提出彩礼的事情，这14万元应该属于二人赠与给小李的，要求返还没有法律依据。

法院经审理后认为

恋爱期间一方自愿赠送给对方未超过日常交往范畴的财物，视为一般性赠与，恋爱关系终止后，赠与方要求返还的，一般不予支持。但在恋爱期间，如果一方或其亲属以恋爱双方结婚为目的，自愿赠与另一方财物，可视为附解除条件的赠与，如缔结婚姻的目的无法实现时，可以要求受赠人返还，但赠与财产如果已经用于双方共同生活支出的，可酌情予以扣减。

对于老刘转账给小李12万元钱款的性质，从交往过程判断：小刘和小李虽然相恋时间不长，但经历了相识、相恋、见家长、谈婚论嫁的阶段，双方关系密切，登记结婚将是双方继续交往的自然发展过程；从交付钱款缘由分析：小李提出换车是为了方便两人之间通勤，且小李多次将换车与办理婚礼、购买戒指做同类比较，故可认定双方是在考虑缔结婚姻的前提下，对于婚礼、首饰、车辆等做出一定的安排，换车与缔结婚姻的结果密切相关；从钱款交付后双方意思表示探究：小刘和小李分手后，小刘即代表其父亲提出要求小李返还购车款。小李则表示分手并非自己原因，未能结婚并非自己过错，且因为换车行为导致自己负担加重，只同意返还部分。从两人分手后对外的意思表示可以看出，小李并未将老刘交付的12万元钱款性质误认为普通的赠与，其对于该笔款项的赠与附条件应当有所预见。综上，父亲老刘交付给小李的12万元，属于附解除条件的赠与，在小刘和小李未缔结婚约后，小李应当予以返还。关于小刘交付给小李的2万元年终奖，亦可与12万元做相同性质认定，但考虑到双方在交往期间确实会产生一定的日常开销，应当予以适当扣减。经过调解，原告同意在金额上做适当让步。最终，小李分期返还小刘及其父亲合计10万元。

法官说法

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难。对于除了彩礼之外其它以缔结婚约为目的所为的给付，可参照该司法解释予以认定。