蒋璟璟

近日，网传中国人民大学退出国际大学排名引发关注。记者就网传信息进行了求证，从多个权威信源和知情人处得到证实。多位知情人表示，对于中国人民大学退出国际大学排名一事，校方领导层已形成共识并做出决定，表示该决定符合我国教育发展方向，也将成为趋势。记者注意到，除了中国人民大学，有消息称南京大学、兰州大学也已陆续退出国际大学排名。（中新社）

立志办世界一流大学者不在少数，这种宏图壮志，在很大程度上成为了国内高校提高办学质量、扩大学术影响的内在动力。而以此为核心的校际竞争，也在整体上有效拉升了我国高等教育的发展水平。然而，在一派向上向好的大背景下，某些客观存在的怪现象同样不容回避。比如说，某些学校过于看重排名榜，心心念念都是提高名次，为此甚至不惜毫无下限地刷权重指标，无所不用其极地攒影响因子。一时间，乱象丛生。

把排名榜奉为圭臬、当成指挥棒，治校行为不可避免会发生变形，而趋向于短视、功利。我们知道，研究机构在给大学排名时，其量化计算模型中办学规模论文影响力国际生比例等数据，一贯占有相当大的比重。一些高校投其所好亦步亦趋，通过配全学科升成综合大学狂发论文，相互引用盲目招收海外学生等举措，精准刷分。一波操作下来，效果立竿见影，排名蹭蹭上蹿。只是，根基不牢，跳得越高，或许摔得越惨。个人POS机

千方百计怒刷排名，留下一地鸡毛。2020年，曲阜师范大学数学学科曾在一份榜单上力压北京大学，夺得全国第一。其有关论文项下的得分出奇地高，以至到了可以比肩哈佛、斯坦福、牛津、剑桥的程度——神校霸榜，大家心照不宣，彻底沦为笑谈。事实上，类似的灌水冲榜行为，很多大学都乐在其中，甚至于为此砸下重金者也是大有人才。此类做法，并不能真正提高实力，顶多只能算是自娱自乐自嗨罢了。

当国际大学排名，脱离了大学的基本面；当对榜单的痴迷，扭曲了日常的治校办学，那么，这样的榜单，不要也罢。一部分知名大学及时就此叫停、纠偏，这与其说是先知先觉，不如说是回归常识。大学治理和办学评价，从来就是一个无比复杂的议题，绝非对着一套量化标准照搬套用就可完成。退出国际大学排名，绝不是闭门造车、故步自封，而是尊重教育规律、脚踏实地进步。纠正围绕排名榜治校，与扩大学术开放、增进国际交流，理应是并行不悖的。