日前,据中国裁判文书网消息,渤海银行天津分行与先锋支付、网信集团之间的合同纠纷案已于今年上半年结案。
务合作协议》,约定三方合作开展“银行垫资”模式付款业务具体来讲,银联公司根据先锋公司当日商户实时清算资金,向渤海银行出具报表,渤海银行根据报表在当天23点前,向银联公司专用账户完成划付;第二日10点30分前,银联公司从先锋公司归集商户实时清算资金,并划付至渤海银行指定账户进行回补。
若因先锋公司的原因,银联公司无法及时从先锋公司归集商户实时清算资金的,先锋支付根据延误天数和金额按照每日万分之五的利率向渤海银行支付罚款并约定以“银行垫资”模式付款业务的服务费采用后收模式,收费标准为:T0月日均清算交易金额按0.1‰+0.25元/笔收取。
,先锋公司应按照每日万分之五的利率向渤海银行支付罚款。
在渤海银行多次催促下,先锋公司向渤海银行出具银联贷记垫资还款承诺函,承诺未还款资金将于2019年6月28日下午16点前还清,若未按照上述时间全部还清,将承担违约责任和法律后果;网信公司出具无条件担保承诺函,承诺对先锋公司在《付款业务合作协议(三方)》所负的一切义务之履行(包括但不限于及时足额偿付应付款项)提供无条件保证担保。
但截至渤海银行起诉日时,先锋公司、网信公司仍未履行还款义务,故被渤海银行向天津市第二中级人民法院起诉先锋支付法院认为,渤海银行与先锋公司、银联公司签订的《付款业务合作
渤海银行按照约定向先锋公司履行了资金划付义务,先锋公司应按照合同约定将资金回补,先锋公司未能按照约定回补资金,已构成违约,渤海银行有权依照合同约定要求先锋公司支付应回补的资金,并按合同利率支付罚款最终法院判决如下:。
免费申请POS机,费率低至0.38%秒到账
先锋支付成立于2007年,2013年7月6日取得人民银行《支付业务许可证》,可以开展互联网支付及预付卡发行与受理(北京、辽宁)业务,后于2备付金帐户中提取超过其存款额的款项,并。
挪用资金并非是先锋支付的系统性错误造成,而是与先锋支付某些管理层的不妥操作有关。
值得注意的是,第三方支付服务一直是中新控股的重点业务之一正因相关重大不合规事宜,政府监管部门已要求先锋支付采取严厉的补救措施自2019年7月8日,监管部门现场检查以后先锋支付已暂停营运受此影响,中新控股股票已暂停买卖一年多。
2020年7月9日,中新控股更新有关暂停买卖的进展最新资料,公布了关于先锋挪用备付金的不合规事项最新进展据了解,先锋支付结算部门的高管及专员共计7人有权限取得客户付款的相关编码程序因此,这7人可能与网信理财一起进行不合规的操作。
但中新控股强调称,没有证据显示他们与上市公司现任董事或股东存在关系,
不过,中新控股承认对子公司营运的内部管理不足,尤其忽视对子公司的管治和内部控制在中新控股今年4月的调查中,曾表态愿意采用包括填补该挪用资金在内的补救措施,直至满足相关监管部门的合规要求需要指出的是,“填补资金”对目前囊中羞涩的中新控股来说,也并不容易。
据支付视线了解,2020年6月19日,中新控股因未能清偿5亿港元(另计提罚息7472万港元)负债被Eternity Sky Investments Limited(呈请人)提出清盘呈请,该呈请将于2020年7月29日上午9时于开曼群岛大法院审理。
中新控股正着手回覆,提出新的偿还方案希望对方能撤销呈请网信理财身陷兑付危机,一时半会大概也无力填补该资金漏洞;上市母公司业绩下滑,同时深陷债务麻烦那么问题来了,先锋支付欠渤海银行的一个多亿怎么还呢?