北京，平谷区，朱某和妻子金某两年前将1万元存到银行，存款到期后准备去把钱给取出来。而在这期间，朱某的妻子金某因病去世，于是朱某便独自去银行办理取款。

于是朱某就到保险公司交涉此事，而保险公司给出的解释是可以支付4000元现金，而至于其他的就与朱某无关了。

朱某听到这样的一番说话，更不明白是怎么回事了，明明自己当时是把1万元放进银行的，怎么保险，公司到现在不仅不给利息收益，反而只给4000元，所以就不同意保险公司的处理意见。

于是朱某又回到银行，与其多次交涉未果，故向法院起诉。

朱某认为：

1.要求银行支付朱某10000元本金及利息，还有延期支付的利息至实际发放为准。

2.要求银行支付朱某违约金600元，以存款的本金和利息之和为基数的5%计算。

3.案件的受理费以及其他的诉讼费用由银行承担。

银行辩称：

朱某办理的并不是存款业务，而是购买了银行代售的保险产品，朱某与银行并不存在储蓄存款合同关系。

银行方面还出具了代理保险业务缴费确认书，该确认书上写明了该保险为分红型趸交保险，而且在该保险单上还有朱某妻子金某的亲笔签名。

朱某提供的银行给出的单据上面确实写了业务种类为寿险承保，金额为1万元，户名为金某，由此可以确认这是保险，并非存款。

银行方面给出的单据也表明了这是一款分红型（X款）趸交X年，期满，主险保费为1万元，投保单号为0059……本次合计保费（首期/每期转账金额）为1万元。

并且在保单上还有提示，投保人凭此证并携带有效证件到保险公司换取正式发票，本凭证作为投保人与本行签订的银行自动转账授权书，本人确认以上信息，无并同意缴款。上面留有金某的亲笔签名。

由此法院认定朱某和其妻子是在知道这是保险产品的情况下，并且亲自确认了，才购买的保险产品。

法院认为：金某在银行办理的不是储蓄存款业务，而是购买了银行代理销售的保险产品，金某与银行并不存在储蓄存款合同关系，故法院对朱某的起诉应当予以驳回。

有网友评论道：银行卖保险，这就很离谱了，而且很多时候还是忽悠那些上了年龄的老人买这样的保险。对于一些没有什么文化的老人来说，他们对银行是十分信任的，银行工作人员说什么他们就会听什么，要他签字他就会签字，根本就不懂得什么是保险什么是存款。

从这样的保险产品中，我们就能看到这是一款短交的保险产品，但是想要拿到收益，可能需要按照保单上的要求存放5年甚至10年。所以才有了朱某去保险公司协商，保险公司只愿意退4000元。

但实际上，如果朱某提前去保险公司退保，那就属于违约，违约的话。是需要承担违约金而违约金保险公司一下子就要收取6000块钱，不仅没有越存越多，反而越存越少了，对于普通老百姓来讲，这怎么办？

结束语

那么我们去银行办理存款的时候，一定要格外的小心，不要听信工作人员的推荐，稀里糊涂的就买了他们那种所谓比存款收益还高的产品。

而且这种保险产品他们的宣传收益和实际收益有很大的区别，宣传的收益是在理想状态下的一个预估值与实际收益可能相差很大。而且银行保险产品的收益是随市场的变化，而在波动的运气好，可能收益高一点，运气不好可能还要亏本。

所以说在银行办理存款的时候，尤其是要签字的地方，一定要格外小心，看清楚上面的内容，再签字确认。而且去银行存款根本就不需要签字，一旦去存款的时候，工作人员要你签字，那就一定要小心，不要说，指哪，你就签哪了。

当发现自己的存款被工作人员弄成了保险产品的时候，也不要慌张，提交相关证据直接投诉到银保监会也能得到处理。

当然对于一些上了年龄的老人来说，最好是在子女的陪同下去银行办理相关业务，避免被别有居心的工作人员，忽悠而购买相应的保险产品或者是理财产品。